Demandan a AMA y centro comercial por discrimen contra menor discapacitada

viernes, 9 de septiembre de 2011
06:35 p.m.


El próximo lunes, 12 de septiembre, el licenciado Francisco M. Troncoso, del bufete de abogados Troncoso & Schell, radicará una demanda en la Corte Federal contra la Autoridad Metropolitana de Autobuses (AMA) y un centro comercial local por incumplimiento con la Ley federal ADA (Americans with Dissabilities Act). Dicha ley les garantiza a las personas discapacitadas un trato justo y respetuoso, permitiéndoles la entrada con sus animales de servicio a todos los recintos públicos o privados en Estados Unidos y Puerto Rico.





El motivo de esta nueva demanda fueron dos penosos incidentes en los cuales una niñita de cinco años, epiléptica -quien cuenta con la ayuda de su perra de servicio, una Shih Tzu-, y su mamá, fueron expulsadas de un centro comercial y un conductor de la AMA se rehusó a brindarles transporte. Los sucesos ocurrieron por separado, el 20 de septiembre de 2010, y el 18 de octubre de 2010, respectivamente.

En entrevista telefónica con Primera Hora, el Lcdo. Troncoso lamentó que “seguimos teniendo problemas con los perros de servicio en los establecimientos comerciales y las agencias del gobierno. Hemos estado trabajando el caso bien meritorio de esta niña de cinco años que sufre ataques de epilepsia. (Su perra) le avisa 10 minutos antes de un ataque de epilepsia y hasta va a la escuela con ella. A la niña la botaron de un centro comercial y la AMA no quiso darle transportación con el perrito”.

Por todo ello, indicó también el letrado, “he preparado una demanda bajo el American with Disabilities Act, que radicaré en la Corte Federal”.

Lee la demanda

Durante nuestra entrevista, Troncoso también manifestó su deseo de hacer “hincapié en que, en Puerto Rico, la gente piensa que el único perro de servicio que existe es el de las personas no videntes. Ése es, tal vez, el perro más claro de servicio y, tradicionalmente, son Labradores, Golden Retrievers o Pastores Alemanes”. Sin embargo, hay otros perros de servicio “que llevan a cabo muchas funciones y (también) están protegidos por la Ley ADA. en cuanto a ésos, hay desconocimiento total. Y cuando se trata de perros no tradicionales -como en este caso, que es un Shih Tzu-, hay una reacción negativa en contra de eso”.

Ambas situaciones -que Troncoso califica como “humillación para un angelito de cinco años”- han afectado notablemente a la nena, que ahora no quiere ni salir de su casa.

En ambas instancias, el pronóstico del abogado sobre este caso es que “me lo van a transar porque no puedo pensar en un caso más simpático, más meritorio, que el de una niña de cinco años con epilepsia, con su perito de servicio”.